Connect with us

Opinión

Muchos elogios, pero el muro va

Published

on

Miércoles 14 de marzo de 2018.

Inusitados, aun cuando nada casuales, los muchos elogios que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo al de México Enrique Peña Nieto, durante la visita que realizó a San Diego para conocer los prototipos de muro como el que pretende construir en la frontera sur de su país, pero de que esa construcción va, no dejó duda, empeñado como está en que el nuestro lo pague.

Después del sorpresivo cese, a través de un tuit, del que fuera secretario de Estados de su gobierno, Rex Tillerson, el mandatario estadounidense viajó a esa ciudad californiana en donde colmó de reconocimientos a su homólogo mexicano, sin referirse, a su obsesión en erigir el muro fronterizo.

En esa visita, Trump vio varios prototipos de por lo menos nueve metros de altura, como el que ha ordenado levantar en la frontera para impedir el paso de ilegales, droga y armas y durante ella se registraron actos de protesta de parte de grupos que están en contra de su intención de acabar con las ciudades santuarios, que ha calificado de ilegales e inconstitucionales.

Pareció más que deliberado, a su conocido estilo, que en el recorrido que hiciera por esos distintos tipos de muro, se desviviera en elogios al presidente Peña Nieto, quien en varias ocasiones ha declarado que, contra lo que asegura e insiste su homólogo de la Unión Americana,  México no pagará por la construcción de esa obra.

En un mensaje al final de observar la variedad de muros habló del mandatario mexicano, con el que aseguró que tiene “una gran relación”, después de la llamada del 20 de febrero pasado que fue tan ríspida que llevó a aquel a cancelar la visita que haría a Washington.

Dijo Trump que el presidente de México es “un hombre maravilloso, Enrique, un tipo estupendo”, con el que dijo que está “tratando de arreglar las cosas –la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la principal- veremos si ocurre o no, no sé si va a ocurrir”.

También lo calificó de ser “un gran negociador, ama al pueblo de México y está trabajando muy duro”, al reconocer que “obviamente, tenemos que tener algunos desacuerdos antes de llegar a ese punto” y agregó que “en el próximo mes verán si eso ocurre bajo este gobierno, me refiero a su gobierno”.

Habló del próximo proceso electoral en nuestro país para comentar que “creo que tienen algunos candidatos que son muy buena gente y tienen algunos que quizá no son tan buenos, en cualquier caso, lidiaremos con ello, sea quien sea el vencedor”.
Tuvo cuidado en no referirse en ningún momento a su obsesivo empeño de que el muro fronterizo que construirá su gobierno, sea pagado por México, tema que ha sido el diferendo en la relación y charlas, telefónicas o personales, que ha sostenido con el presidente Peña Nieto y que la última de ellas fue tan ácida que llevó a la cancelación de la visita que éste haría por primera vez durante el mandato de Trump.

Y es que aun cuando él insista y convenga con su homólogo mexicano de que es mejor que no hablen del muro, éste es tema recurrente y discrepante porque nuestros país no pagará esa obra.

DE ESO Y DE AQUELLO…

ARREPENTIDO, como siempre, de las reacciones que provocan sus  ocurrencias o abiertas amenazas, como la que hizo el viernes pasado en la Convención Bancaria, de que si llega a haber fraude electoral, “a ver quién amarra al tigre” por las protestas que habría, Andrés Manuel López Obrador, como siempre también, intenta recular.

EN una visita que hizo ayer a Aguascalientes, salió con que no dijo lo que quiso decir; que fue “malinterpretado” por los medios de comunicación y que no buscó azuzar a los ciudadanos a la violencia, ni asustar a los banqueros, sino exigir a sus contrincantes que no hagan fraude.

IGUAL que cuando expresó su disposición de dialogar y amnistiar a los capos de la droga para que en el país pueda haber paz, que le motivó una andanada generalizada por su “perdón” a quienes han provocado cientos de miles de muertes y se apresuró a decir entonces que fue “malinterpretado”.

NO solamente a los banqueros, sino a los mexicanos en general, el tabasqueño les advirtió que si no se le reconoce su “triunfo” el 1º. de julio venidero, se desataría la violencia  -el “tigre”- y que quien lo suelte tendrá que amarrarlo porque él se irá a su rancho en Palenque y no hará nada para impedir las protestas.

SIN embargo, ante las reacciones que provocó, trató de explicar que no buscó amenazar con que si llegara a ganar y hay” fraude electoral” se desatará la violencia, pidió “fraternalmente” a los medios de comunicación dar amplia cobertura a difundir lo que dijo el viernes en Acapulco y que fue lo que éstos simplemente hicieron en las informaciones difundidas al día siguiente.

ESO recuerda que por ese tipo de declaraciones, hechas por AMLO en 2006 y 2012, cuando como hoy, encabezaba con ventaja todas las encuestas de preferencias electorales, no ganó y orquestó el plantón del Paseo de la Reforma y se dedicó ambos sexenios a quejarse de que “le robaron la Presidencia”, que sigue siendo su obsesión.

DE siempre, los dirigentes del PRI nacional habían rechazado que ante cualquier problema que hay en el país, se recurriera a organismos internacionales para que intervengan y contribuyan a resolverlo: por eso llamó la atención que la secretaria general de ese partido, Claudia Ruiz Massieu, haya llevado a la OEA, el caso de Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente.

MÁS allá de que cuando ella estuvo al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores haya entablado una buena relación con el actual secretario general de aquella, Luis Almagro, la presencia de la dirigente partidista fue la respuesta priista a la carta-denuncia hecha por el queretano para denunciar la “persecución política” en su contra por parte del PRI y del gobierno federal, por el presunto lavado de dinero del que se le acusa por la triangulación de recursos.

EL candidato del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano se reunió ayer en Berlín con la canciller de Alemania, Ángela Merkel, en víspera de que esta sea ratificada por el Parlamento para un nuevo periodo de gobierno de cuatro años. Esta es la segunda ocasión en que ambos sostienen un encuentro para tratar temas de interés de los dos países.

LA declaración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ayer en su visita a San Diego, sobre la elección presidencial en México en la que hay candidatos que son “muy buena gente” y algunos que quizá no son tan buenos, “pero que en cualquier caso lidiaremos con ello”, le mereció una inmediata réplica de quien lo es por la coalición Todos por México, José Antonio Meade Kuribreña.

RECHAZÓ el ex secretario de Hacienda cualquier injerencia extranjera en la próxima contienda y a través de un tuit, advirtió que “las elecciones sólo las decidimos los mexicanos” y escribió: “Ni muros que nos dividan, ni injerencia externa en nuestros procesos electorales”.

POR cierto que al describir ayer en gira por Veracruz, las características de quien será su sucesor, el presidente Peña Nieto pareció referirse a las que posee Meade Kuribreña: “honradez, experiencia, honorabilidad, confianza y garantía de que llevará México por un rumbo de estabilidad y de orden”.

En Opinión de/Pulso Político.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Sus lacayos timan al Presidente

Published

on

By

Martes 05 de nov. 2019.

Aunque atizó el calumnioso linchamiento de uno de los hijos del ex presidente Felipe Calderón, del diputado federal Juan Carlos Romero Hicks y del ex secretario de Educación Aurelio Nuño, el presidente Andrés Manuel López Obrador tuvo el acierto de poner en duda el informe cibernético que le presentó el sospechosista individuo del bisoñé negro azabache que, teniendo a su cargo la Unidad de Información, Infraestructura, Informática y Vinculación Tecnológica de la Secretaría federal de Seguridad y el sistema de información criminal (Plataforma México) del Estado mexicano, descargó sus apetitos morbosos (cuasi pornográficos), dándose tiempo para hurgar en el ciberespacio (la delincuencia puede esperar) y descubrir que la madriza en redes a la prensa prostituta, sicaria y corrupta proviene de gente de carne y hueso, que de manera espontánea condena a los medios de información que no alaban al Presidente, mientras quienes lo critican operan granjas de bots asociados a los “conservadores” y “adversarios” de la cuarta transformación.

El físico Alejandro Mendoza Álvarez es el sujeto del tupé (con peinado que en la alfombra roja de los Óscar 2019 marcó tendencia: la mayoría de las estrellas “tenían algo en común en sus estilos: dividirse el pelo con la raya en medio, sin importar la forma de su rostro o el largo de su pelo”, registró InStyle). Un hombre alto y de aspecto sepulcral que, con el apoyo de gráficas, “demostró” lo mayoritario y auténtico del repudio a los periodistas y sus casas de trabajo frente a lo reducido y artificioso de las críticas a la gestión gubernamental.

Al salir del clóset del servilismo, este “servidor público” terminó así su exposición: “Del análisis de redes de vínculos se encontró que las granjas de bots que corresponden a 26 por ciento se identificó una cuenta mother, mother bot, que es la cuenta origen asociada a @tumbaburros, cuya identidad corresponde a Jett Scott Szeszko. Se observó una importante actividad de lo que se conoce como Child Bots o nodos de Aurelio Nuño Mayer, Juan Carlos Romero Hicks y Luis Calderón Zavala. Es cuanto, Presidente”.

Pero el aludido, explicablemente, algo sucio detectó: “Si es cierto, porque esta es una versión, habría que revisar bien, pero imagínense que fuese cierto que Nuño esté metido en esto, que fue secretario de Educación Pública. De ser cierto, pues sería una muestra de que estábamos en manos de inmorales, estábamos por los suelos; pero por eso que se aclare…”.

O sea: el propio López Obrador sospecha que le rinden informes turbios; que le dan “versiones” no necesariamente ciertas.

Y un chiste idiota con final de pastelazo: Ricardo Peralta, el subsecretario de Gobernación que apoya la violación de la Constitución en el gandalla gobierno de Baja California y que quiso arreglarse con los narcoparamilitares de Tamaulipas y Michoacán, sugiere se incluya en el delito de terrorismo “difundir notas hirientes…”.

¡Jajaja! Pero ah, qué pinche miedo…

Continue Reading

Opinión

Trascendió Puebla

Published

on

By

Martes 05 de nov. 2019

QUE el secretario de Educación Pública estatal, Melitón Lozano, presentó su “renuncia” al cargo, y se sumara a la lista de los cambios prematuros en el gabinete del gobierno del estado, y ha trascendido que hicieron lo mismo, de renunciar, el Oficial Mayor y el Director General de la SEP.

La primera versión que recorrió los pasillos de la SEP y de Casa Aguayo es que el titular de la SEP federal, Esteban Moctezuma, se había quejado con el gobernador por los problemas generados por el mal desempeño de Lozano; y la segunda, una salida digna, que renunciaba a la SEP porque no notificó al Congreso de la ampliación de la licencia como alcalde, y debería retomar el cargo.

QUE son los senadores Ricardo Monreal y Alejandro Armenta Mier los promotores de la rebeldía del alcalde de Tehuacán, Felipe Patjane Martínez, quienes se han convertido en el alter ego del edil del amor, quienes le indican las líneas a seguir para confrontar al titular del Ejecutivo estatal.

En perjuicio de la gobernabilidad del municipio y de los habitantes de la ciudad de Tehuacán, el presidente municipal no hace pie en el Palacio Municipal, luego de destituir a los funcionarios barbosistas. Ayer los regidores del G-8 liderado por Víctor Cannan se encerraron a piedra y lodo en sesión de Cabildo sin el alcalde, para asumir el control del ayuntamiento.

QUE la organización Antorcha Campesina de Aquiles Córdova Morán ha desplegado una intensa promoción de su próximo evento masivo con motivo del aniversario de la fundación, festejo con lectura política dirigido a la 4T, que con el apoyo del gobierno o sin él, AC goza de cabal salud.

El 10 de noviembre a las 7 am, de manera simultánea en los estadios Cuauhtémoc y Hermanos Serdán de la Unidad Deportiva de la ciudad capital, el antorchismo dará una demostración de fuerza al anunciar una concentración de 150 mil militantes.

QUE el Observatorio de Salarios de la Universidad Iberoamericana Puebla considera que el incremento al salario mínimo general para 2020 debería ser de entre 27 y 30%, esto constituiría un punto de partida sólido para la recuperación del salario en los años venideros, y proponen incluir los salarios mínimos profesionales.

Continue Reading

Opinión

Eso de que “bajó el huachicol” es un cuento… aquí están los datos reales

Published

on

By

Martes 05 de nov. 2019

La primera vez que lo publiqué fue en mayo. Han pasado cinco meses y el gobierno no ha sido capaz de desmentirlo porque está basado en cifras oficiales. Más aún, los datos que durante estos meses siguieron emitiendo las autoridades, confirman la hipótesis: eso de que bajó el huachicol es un discurso político; en realidad, el huachicol no ha bajado.

Va la demostración con las cifras actualizadas. El presidente dijo que cuando entró al gobierno los huachicoleros se robaban 58 mil barriles diarios de combustible.

Tras su estrategia que generó desabasto en enero, presumió que logró bajar el huachicol 94%. Lo repite seguido.

Si hacemos la cuenta, esto quiere decir que ya sólo se roban 3 mil barriles diarios (se dejaron de robar 55 mil barriles de gasolina y diésel cada día)

Si se dejaron de robar esos barriles, Pemex tendría que haber aumentado sus ventas o las empresas privadas que comercializan combustible tendrían que haber subido sus ventas. Porque la gente sigue necesitando el combustible, y si ya no lo consigue con los huachicoleros, lo tiene que conseguir de manera legal.

Eso no ha sucedido.

Antes de la implementación de la estrategia antihuachicol, Pemex vendía 1 millón 15 mil barriles diarios de gasolina y diésel. Fue el promedio en el último trimestre de 2018.

Si ya no hay huachicol, ese número debió haber subido 55 mil barriles (los que ya no venden los huachicoleros) y alcanzar 1 millón 70 mil barriles diarios.

Pero no. De hecho, las ventas de Pemex no sólo no aumentaron, sino que bajaron. En los primeros nueve meses de este año, Pemex ha vendido en promedio 987 mil barriles diarios. Esto es 83 mil barriles MENOS que en el mismo periodo de 2018.

Esto significa algo más grave: en realidad el huachicol no ha bajado, sino que ha subido, y en vez de ser de 58 mil barriles diarios ya es de 25 mil barriles más, es decir, 43% más.

Pero demos el beneficio de la duda. Vamos a pensar que el presidente no nos está engañando. ¿Qué otras explicaciones podrían existir a que haya bajado el huachicol y no hayan aumentado las ventas de Pemex?

1.- La primera es que haya subido el precio de la gasolina. Y no ha subido. O ha subido muy poquito. No para explicar un faltante así. Además, la gasolina tiene lo que en Economía se conoce como demanda inelástica, o sea que es tan indispensable que se compra, aunque suba de precio.

2.- Hay nulo crecimiento del PIB. Todos sabemos que la economía está estancada. A lo mejor por eso se consumen menos combustibles. Pero no. De entrada, porque el crecimiento anda en cero. Eso confirmaría que al menos se debe consumir la misma cantidad de combustibles. No es como que se haya desplomado. Entonces eso no es.

3.- Si se comprara menos gasolina, se vería en el Producto Interno Bruto, y no se ve. Es decir, la economía tendría que estar cayendo más de 10% para que esta fuera la explicación y afortunadamente, no hay esa crisis.

4.- ¿Habrá menos coches? No. Según el Inegi, hay 560 mil vehículos más en que en diciembre de 2018, antes de que se supone se acabara el huachicol.

5.- ¿La gente usa menos el coche? No hay ninguna evidencia de eso. Basta ver la contaminación.

6.- ¿Hay menos gasolineras? Tampoco. La cifra se mantiene estable en alrededor de 12 mil.

7.- ¿Hay exceso de inventarios en las gasolinerías? Tampoco, porque la capacidad de almacenamiento es limitada (tres días en promedio, algunos cinco días), y sí los usan. Siete teorías. Todas desechadas.

8.- Pues entonces sólo que las que estén aumentando sus ventas sean las empresas privadas que ya pueden importar combustible por la reforma energética, y ya tienen sus gasolineras y toda la cosa. Tendrían que haber aumentado las ventas de estas empresas privadas en 83 mil barriles diarios. Pero no pasa. Según un estudio de la Comisión Federal de Competencia Económica de enero de este año, aunque 75 marcas distintas a Pemex venden gasolina al consumidor, Pemex abastece el 94% de ese combustible, es decir, las extranjeras sólo tienen una participación de 6% en el mercado. Tendrían que haber duplicado su negocio y estar vendiendo alrededor de 138 mil barriles al día, cuando en realidad están vendiendo sólo cerca de 60 mil barriles.

Eso se puede comprobar también por el lado de la oferta de combustibles: la oferta nacional de gasolina y diésel es la suma de lo que produce Pemex, lo que importa Pemex y lo que importan las empresas privadas (porque no pueden producir). En los primeros nueve meses de este año Pemex produjo más o menos lo mismo que en los primeros nueve meses del año pasado. O sea que Pemex no ha aumentado su producción. Tampoco ha aumentado sus importaciones. De acuerdo con las Estadísticas Petroleras que publica PEMEX cada mes, en los primeros nueve meses de 2018 se importaron en promedio 833 mil barriles al día de gasolinas y diésel. Sin embargo, al revisar el mismo intervalo de este 2019 resulta que las importaciones de gasolinas y diésel fueron de sólo 707 mil barriles diarios. O sea, no sólo no aumentaron las importaciones, sino que bajaron 126 mil barriles diarios.

Entonces si no subió la producción de Pemex, si no subieron las importaciones de Pemex, si se supone que ya no hay huachicol, pues las empresas privadas tuvieron que haber aumentado sus importaciones como en 126 mil barriles. Y tampoco. La Secretaría de Energía en fechas recientes dio a conocer el Prontuario Estadístico de Petrolíferos que realiza con información del SAT. Muestra que entre enero y septiembre de 2018, y el mismo periodo de 2019, las compañías privadas aumentaron sus importaciones en 79 mil barriles diarios. Si esta cifra fuera cierta, seguirían estando perdidos 47 mil barriles diarios. Es decir, que en el super mejor de los casos, el huachicol no habría bajado 95% como sostiene el presidente, sino sólo 20%. Pero eso ya es como con ganas de echarle la mano.

Lo que es cierto es que eso de que el huachicol está prácticamente eliminado es un cuento. Y si no basta ver un dato brutal: según los datos oficiales de Pemex, el número de piquetes a sus ductos ha bajado… 6%. ¿O sea que el huachicol bajó 95% pero los ductos perforados para ordeñar sólo bajaron 6%? ¿Qué lógica tiene esto? Ninguna. La única lógica es que el huachicol sigue ahí. Y alguien nos quiere ver la cara.

Continue Reading

Destacado