Connect with us

Opinión

NAICM avanza; difícil y costoso frenarlo

Published

on

Martes 27 de Marzo de 2018.

Cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México resultará cada vez más difícil para Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, pues se trata de una obra viva, que en éste preciso momento avanza sin detenerse, con o sin la anuencia de quien asegura puede resolver el problema de la saturación en una de las terminales aéreas de mayor flujo en el mundo y ahorrar, de paso, más de 200 mil millones de pesos.

De acuerdo con Federico Patiño, titular del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, terminar la obra traería una pérdida de aproximadamente 120 mil millones de pesos, la mitad del costo total, pero sin que se edifique.

El costo correspondería a demandas por daños y perjuicios, liquidación de personal, mismo que se espera sea de 70 mil personas a finales de este año, así como por los contratos que se han firmado y la inversión de que ha realizado hasta el momento.

La revista Bloomberg dio a conocer en un artículo ayer -por si fuera poco- que los inversionistas de la nueva terminal aérea esperan que Andrés Manuel López Obrador pierda las elecciones o que no cumpla con su advertencia de cancelar dicha construcción. Es decir, como en 2006 y 2012, vuelve a causar malestar entre los hombres del dinero.

“Esta sería la lectura de lo que sucedió el viernes, cuando el grupo estatal que está detrás del nuevo aeropuerto levantó mil 600 millones de dólares en una oferta pública de títulos de Fibra E”, según el texto titulado “El NAICM desata prueba temprana entre voluntades de López Obrador y empresarios”, señala el artículo.

Además El artículo de Bloomberg advierte que “algunos ven la oferta como una apuesta estratégica para integrar más inversionistas, incluyendo a los fondos de pensión, en el financiamiento del proyecto que costará 13 mil 300 millones de dólares, por lo que “deshacer estos compromisos sería mucho más difícil para un nuevo gobierno”.

Abel Hibert, asesor económico del tabasqueño, ya había advertido hace poco más de un mes, que echar atrás un proyecto que ya están en marcha podría ser muy costoso y le daría una mala imagen al país.

Así, a unos días de que inicien las campañas electorales, el tabasqueño logra volver a crear desconfianza entre los empresarios, primero por las declaraciones hechas frente a los banqueros, que se tomaron como amenazas por aquello de “soltar al tigre”, y ahora por su idea-obsesión de finiquitar la obra transexenal que deberá traer infinidad de beneficios económicos.

Quien aspira por tercera vez a la Presidencia de la República, sigue sin calcular el daño que se autoinfringe cuando sostiene, como en este caso, que sus propuestas son mejores y más baratas, aunque el resto diga lo contrario.

Después, al ver los costos que esto le acarrea, recula un poco sale con que su intención es revisar la viabilidad técnica, económica y social del NAICM, “no cancelarlo” como había asegurado en ocasiones anteriores.

Algo similar le pasó con su idea de amnistiar a delincuentes para pacificar al país, aunque luego, al hacer un control de daños por esa declaración, matizó agregando que “amnistía no implica impunidad”.

Ciertamente, quien lidera las preferencias electorales, ya había advertido que de ganar los comicios del 1 de julio, gobernará con “terquedad y rayando la locura”, por lo que a nadie deberían sorprender sus declaraciones.

Por lo mismo, tampoco a él deberá sorprenderle que la ciudadanía tome la decisión que crea más conveniente a la hora de emitir su voto, aun cuando no lo favorezcan como ya ocurrió en pasadas elecciones.

En opinión de/Pulso Político.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Sus lacayos timan al Presidente

Published

on

By

Martes 05 de nov. 2019.

Aunque atizó el calumnioso linchamiento de uno de los hijos del ex presidente Felipe Calderón, del diputado federal Juan Carlos Romero Hicks y del ex secretario de Educación Aurelio Nuño, el presidente Andrés Manuel López Obrador tuvo el acierto de poner en duda el informe cibernético que le presentó el sospechosista individuo del bisoñé negro azabache que, teniendo a su cargo la Unidad de Información, Infraestructura, Informática y Vinculación Tecnológica de la Secretaría federal de Seguridad y el sistema de información criminal (Plataforma México) del Estado mexicano, descargó sus apetitos morbosos (cuasi pornográficos), dándose tiempo para hurgar en el ciberespacio (la delincuencia puede esperar) y descubrir que la madriza en redes a la prensa prostituta, sicaria y corrupta proviene de gente de carne y hueso, que de manera espontánea condena a los medios de información que no alaban al Presidente, mientras quienes lo critican operan granjas de bots asociados a los “conservadores” y “adversarios” de la cuarta transformación.

El físico Alejandro Mendoza Álvarez es el sujeto del tupé (con peinado que en la alfombra roja de los Óscar 2019 marcó tendencia: la mayoría de las estrellas “tenían algo en común en sus estilos: dividirse el pelo con la raya en medio, sin importar la forma de su rostro o el largo de su pelo”, registró InStyle). Un hombre alto y de aspecto sepulcral que, con el apoyo de gráficas, “demostró” lo mayoritario y auténtico del repudio a los periodistas y sus casas de trabajo frente a lo reducido y artificioso de las críticas a la gestión gubernamental.

Al salir del clóset del servilismo, este “servidor público” terminó así su exposición: “Del análisis de redes de vínculos se encontró que las granjas de bots que corresponden a 26 por ciento se identificó una cuenta mother, mother bot, que es la cuenta origen asociada a @tumbaburros, cuya identidad corresponde a Jett Scott Szeszko. Se observó una importante actividad de lo que se conoce como Child Bots o nodos de Aurelio Nuño Mayer, Juan Carlos Romero Hicks y Luis Calderón Zavala. Es cuanto, Presidente”.

Pero el aludido, explicablemente, algo sucio detectó: “Si es cierto, porque esta es una versión, habría que revisar bien, pero imagínense que fuese cierto que Nuño esté metido en esto, que fue secretario de Educación Pública. De ser cierto, pues sería una muestra de que estábamos en manos de inmorales, estábamos por los suelos; pero por eso que se aclare…”.

O sea: el propio López Obrador sospecha que le rinden informes turbios; que le dan “versiones” no necesariamente ciertas.

Y un chiste idiota con final de pastelazo: Ricardo Peralta, el subsecretario de Gobernación que apoya la violación de la Constitución en el gandalla gobierno de Baja California y que quiso arreglarse con los narcoparamilitares de Tamaulipas y Michoacán, sugiere se incluya en el delito de terrorismo “difundir notas hirientes…”.

¡Jajaja! Pero ah, qué pinche miedo…

Continue Reading

Opinión

Trascendió Puebla

Published

on

By

Martes 05 de nov. 2019

QUE el secretario de Educación Pública estatal, Melitón Lozano, presentó su “renuncia” al cargo, y se sumara a la lista de los cambios prematuros en el gabinete del gobierno del estado, y ha trascendido que hicieron lo mismo, de renunciar, el Oficial Mayor y el Director General de la SEP.

La primera versión que recorrió los pasillos de la SEP y de Casa Aguayo es que el titular de la SEP federal, Esteban Moctezuma, se había quejado con el gobernador por los problemas generados por el mal desempeño de Lozano; y la segunda, una salida digna, que renunciaba a la SEP porque no notificó al Congreso de la ampliación de la licencia como alcalde, y debería retomar el cargo.

QUE son los senadores Ricardo Monreal y Alejandro Armenta Mier los promotores de la rebeldía del alcalde de Tehuacán, Felipe Patjane Martínez, quienes se han convertido en el alter ego del edil del amor, quienes le indican las líneas a seguir para confrontar al titular del Ejecutivo estatal.

En perjuicio de la gobernabilidad del municipio y de los habitantes de la ciudad de Tehuacán, el presidente municipal no hace pie en el Palacio Municipal, luego de destituir a los funcionarios barbosistas. Ayer los regidores del G-8 liderado por Víctor Cannan se encerraron a piedra y lodo en sesión de Cabildo sin el alcalde, para asumir el control del ayuntamiento.

QUE la organización Antorcha Campesina de Aquiles Córdova Morán ha desplegado una intensa promoción de su próximo evento masivo con motivo del aniversario de la fundación, festejo con lectura política dirigido a la 4T, que con el apoyo del gobierno o sin él, AC goza de cabal salud.

El 10 de noviembre a las 7 am, de manera simultánea en los estadios Cuauhtémoc y Hermanos Serdán de la Unidad Deportiva de la ciudad capital, el antorchismo dará una demostración de fuerza al anunciar una concentración de 150 mil militantes.

QUE el Observatorio de Salarios de la Universidad Iberoamericana Puebla considera que el incremento al salario mínimo general para 2020 debería ser de entre 27 y 30%, esto constituiría un punto de partida sólido para la recuperación del salario en los años venideros, y proponen incluir los salarios mínimos profesionales.

Continue Reading

Opinión

Eso de que “bajó el huachicol” es un cuento… aquí están los datos reales

Published

on

By

Martes 05 de nov. 2019

La primera vez que lo publiqué fue en mayo. Han pasado cinco meses y el gobierno no ha sido capaz de desmentirlo porque está basado en cifras oficiales. Más aún, los datos que durante estos meses siguieron emitiendo las autoridades, confirman la hipótesis: eso de que bajó el huachicol es un discurso político; en realidad, el huachicol no ha bajado.

Va la demostración con las cifras actualizadas. El presidente dijo que cuando entró al gobierno los huachicoleros se robaban 58 mil barriles diarios de combustible.

Tras su estrategia que generó desabasto en enero, presumió que logró bajar el huachicol 94%. Lo repite seguido.

Si hacemos la cuenta, esto quiere decir que ya sólo se roban 3 mil barriles diarios (se dejaron de robar 55 mil barriles de gasolina y diésel cada día)

Si se dejaron de robar esos barriles, Pemex tendría que haber aumentado sus ventas o las empresas privadas que comercializan combustible tendrían que haber subido sus ventas. Porque la gente sigue necesitando el combustible, y si ya no lo consigue con los huachicoleros, lo tiene que conseguir de manera legal.

Eso no ha sucedido.

Antes de la implementación de la estrategia antihuachicol, Pemex vendía 1 millón 15 mil barriles diarios de gasolina y diésel. Fue el promedio en el último trimestre de 2018.

Si ya no hay huachicol, ese número debió haber subido 55 mil barriles (los que ya no venden los huachicoleros) y alcanzar 1 millón 70 mil barriles diarios.

Pero no. De hecho, las ventas de Pemex no sólo no aumentaron, sino que bajaron. En los primeros nueve meses de este año, Pemex ha vendido en promedio 987 mil barriles diarios. Esto es 83 mil barriles MENOS que en el mismo periodo de 2018.

Esto significa algo más grave: en realidad el huachicol no ha bajado, sino que ha subido, y en vez de ser de 58 mil barriles diarios ya es de 25 mil barriles más, es decir, 43% más.

Pero demos el beneficio de la duda. Vamos a pensar que el presidente no nos está engañando. ¿Qué otras explicaciones podrían existir a que haya bajado el huachicol y no hayan aumentado las ventas de Pemex?

1.- La primera es que haya subido el precio de la gasolina. Y no ha subido. O ha subido muy poquito. No para explicar un faltante así. Además, la gasolina tiene lo que en Economía se conoce como demanda inelástica, o sea que es tan indispensable que se compra, aunque suba de precio.

2.- Hay nulo crecimiento del PIB. Todos sabemos que la economía está estancada. A lo mejor por eso se consumen menos combustibles. Pero no. De entrada, porque el crecimiento anda en cero. Eso confirmaría que al menos se debe consumir la misma cantidad de combustibles. No es como que se haya desplomado. Entonces eso no es.

3.- Si se comprara menos gasolina, se vería en el Producto Interno Bruto, y no se ve. Es decir, la economía tendría que estar cayendo más de 10% para que esta fuera la explicación y afortunadamente, no hay esa crisis.

4.- ¿Habrá menos coches? No. Según el Inegi, hay 560 mil vehículos más en que en diciembre de 2018, antes de que se supone se acabara el huachicol.

5.- ¿La gente usa menos el coche? No hay ninguna evidencia de eso. Basta ver la contaminación.

6.- ¿Hay menos gasolineras? Tampoco. La cifra se mantiene estable en alrededor de 12 mil.

7.- ¿Hay exceso de inventarios en las gasolinerías? Tampoco, porque la capacidad de almacenamiento es limitada (tres días en promedio, algunos cinco días), y sí los usan. Siete teorías. Todas desechadas.

8.- Pues entonces sólo que las que estén aumentando sus ventas sean las empresas privadas que ya pueden importar combustible por la reforma energética, y ya tienen sus gasolineras y toda la cosa. Tendrían que haber aumentado las ventas de estas empresas privadas en 83 mil barriles diarios. Pero no pasa. Según un estudio de la Comisión Federal de Competencia Económica de enero de este año, aunque 75 marcas distintas a Pemex venden gasolina al consumidor, Pemex abastece el 94% de ese combustible, es decir, las extranjeras sólo tienen una participación de 6% en el mercado. Tendrían que haber duplicado su negocio y estar vendiendo alrededor de 138 mil barriles al día, cuando en realidad están vendiendo sólo cerca de 60 mil barriles.

Eso se puede comprobar también por el lado de la oferta de combustibles: la oferta nacional de gasolina y diésel es la suma de lo que produce Pemex, lo que importa Pemex y lo que importan las empresas privadas (porque no pueden producir). En los primeros nueve meses de este año Pemex produjo más o menos lo mismo que en los primeros nueve meses del año pasado. O sea que Pemex no ha aumentado su producción. Tampoco ha aumentado sus importaciones. De acuerdo con las Estadísticas Petroleras que publica PEMEX cada mes, en los primeros nueve meses de 2018 se importaron en promedio 833 mil barriles al día de gasolinas y diésel. Sin embargo, al revisar el mismo intervalo de este 2019 resulta que las importaciones de gasolinas y diésel fueron de sólo 707 mil barriles diarios. O sea, no sólo no aumentaron las importaciones, sino que bajaron 126 mil barriles diarios.

Entonces si no subió la producción de Pemex, si no subieron las importaciones de Pemex, si se supone que ya no hay huachicol, pues las empresas privadas tuvieron que haber aumentado sus importaciones como en 126 mil barriles. Y tampoco. La Secretaría de Energía en fechas recientes dio a conocer el Prontuario Estadístico de Petrolíferos que realiza con información del SAT. Muestra que entre enero y septiembre de 2018, y el mismo periodo de 2019, las compañías privadas aumentaron sus importaciones en 79 mil barriles diarios. Si esta cifra fuera cierta, seguirían estando perdidos 47 mil barriles diarios. Es decir, que en el super mejor de los casos, el huachicol no habría bajado 95% como sostiene el presidente, sino sólo 20%. Pero eso ya es como con ganas de echarle la mano.

Lo que es cierto es que eso de que el huachicol está prácticamente eliminado es un cuento. Y si no basta ver un dato brutal: según los datos oficiales de Pemex, el número de piquetes a sus ductos ha bajado… 6%. ¿O sea que el huachicol bajó 95% pero los ductos perforados para ordeñar sólo bajaron 6%? ¿Qué lógica tiene esto? Ninguna. La única lógica es que el huachicol sigue ahí. Y alguien nos quiere ver la cara.

Continue Reading

Destacado